書籍1375707番外·徒弟們在法庭上的發揮【無主線劇情】番外·錢清徒弟在法庭上的發揮（2）_頁2

，不得進行人身攻擊；第二、辯論應針對定罪、量刑及適用法律問題展開。法庭已查明的事實無須重複。

審判長俞雨：首先由公訴人發表意見。

公訴人：今天審理被告人陳號搶劫一案。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第153條和《中華人民共和國人民檢察院組織法》第15條之規定，我受本院檢察長的指派，以國家公訴人的身份出席法庭，代表國家出庭支持公訴，並依法履行法律監督職能。為進一步揭露犯罪，弘揚法制，現就本案發表如下公訴意見：

一、規範、完整合法的證據體系，準確全面地證實了被告人陳號的犯罪事實，在剛剛結束的法庭調查中，公訴人針對起訴書指控被告人的犯罪事實，訊問了被告人，證實了被告人的犯罪行為，也詢問了被害人、證人，對被告人的犯罪事實現已非常明確。

二、被告人陳雨以非法佔有為目的，實施暴力脅迫手段在南堡區小學外對學生實施搶劫，雖然搶劫數額不大，但在搶劫過程中致被害人輕微傷的後果。其性質是嚴重的，符合刑法第263條之規定，構成搶劫罪。《中華人民共和國刑法》第263條規定，「以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶劫的；（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。」被告人陳號的行為已觸犯了該條規定，應當判處三年以上十年以下有期徒刑。

三、被告人陳雨作案時未滿16周歲，屬相對刑事責任年齡，系未成年人犯罪，具備我國刑法第17條規定的情節，《中華人民共和國刑法》第17條規定「已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任；已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒的，應當負刑事責任；已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰；因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。」故應當對被告人陳號依法從輕或者減輕處罰。

今天，我們希望，對被告人陳雨通過審判，使其認真反省自己的行為，必須明白自己的犯罪行為給社會、學校帶來嚴重的危害結果，給西城區小學的學生和家長造成心理上的恐懼在長時間內無法消除。也希望陳雨徹底地悔悟，重新回歸到善良的人性中來，把握自己正確的人生方向。謝謝！

審判長俞雨：下面由被告人陳號作自行辯護。

陳雨：我不會講，請我的辯護人為我辯護。

審判長俞雨：陳號的法定代理人，你有什麼需要為你兒子辯護的意見嗎？

法定代理人（哭着說）：由於自己下崗，生活很困難，陳雨的父親又已去世，為了方便自己打工，我就把他送了住校，平時疏於對他的管教，沒有及時了解他在學校的所作所為。他犯了罪，只希望法庭看在他還年幼，給他一個改過自新的機會，對他從輕處罰。

審判長俞雨：下面由辯護人闡述自己的觀點。

被告辯護人胡文：尊敬的審判長、審判員，我作為侖海市乾恆律師事務所的律師，接受南堡區人民法院的指定，指派我作為被告人陳號搶劫案的一審辯護人。接受指定後，我查閱了案卷，會見了被告人，今天又參加了庭審，現就南堡區人民檢察院對陳雨搶劫案指控辯護如下：

一、公訴人認為，被告人陳雨以暴力脅迫手段搶劫南堡中學學生錢財，存在主觀上的故意和客觀上的行動，符合刑法第263條規定，構成搶劫罪。其實，公訴人忽視了三個最基本的事實，1被告人陳雨在作案時不滿16周歲，屬於未成年人作案，他根本不可能對自己的行為作出明確的是非判斷。也就是說，我的當事人還沒有達到刑事責任年齡，只有達到一定的年齡，才具有辨別重大是非能力。一個缺乏是非判斷能力的人，又怎樣存在主觀上的犯罪故意呢？2搶劫罪應該以明顯的暴力傾向和脅迫方法作為標準，而我的被告人陳雨在作案中使用了很輕微的暴力，僅只造成被害人輕微傷的後果，這種行為不能叫做暴力。3我曾經到過各學校去調查，發現學生之間大同學搶小同學的錢比比皆是，同學們在學校用錢普遍感到不安全，但是又有多少搶別人錢的學生被判為搶劫罪呢？這一情況又引起多少司法機關、學校、家長的重視呢？所以，我的被告人同樣是一個未成年人，他的行為就可以被判為搶劫罪，這種重判的結果是毀掉了一個少年的前途，沒有給他一個改過自新的機會，這不違背了對未成年人「教育為主，懲罰為輔」的原則嗎？

因此，我的當事人的行為，只能是嚴重干擾南堡區小學正常的學校教學、生活秩序來定性，而不能作搶劫罪定性。謝謝！

審判長俞雨：請公訴人針對辯護人的觀點進行答辯。

公訴人：剛才辯護人講到被告人陳雨還是未滿16周歲的未成年人，其行為沒有是非判斷能力，對自己的行為不負刑事責任，真是這樣的嗎？讓我們來澄清一個最基本的法律常識，要弄清刑事責任年齡和刑事責任能力，對於認定某一個人的危害社會的行為構不構成犯罪有重要的意義。

（一）刑事責任年齡，是指刑法規定，負刑事責任必須達到的年齡。我國刑法根據一個人年齡增長的不同時期，分別作了不同的規定：1不滿14歲的人，一概不負刑事責任。2已滿14歲不滿16歲的人，負少數幾種嚴重刑事犯罪的責任，即只犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪，負刑事責任。3已滿16歲的人，對自己所進行的一切犯罪，都應當負刑事責任。

（二）刑事責任能力，是指一個人有辨認自己行為的性質，有控制自己行為的能力。在一般情況下，達到了刑法規定的刑事責任年齡的，就具有了辨認自己行為、控制自己行為的能力。

從以上法庭調查中我們可以發現，被告人陳雨在搶劫學生錢物時已年滿14周歲，就是達到刑法規定的應當對幾種嚴重刑事犯罪承擔刑事責任的年齡，也具有了刑事責任能力。被告人陳號又不是精神病患者，根本不存在不能辨認和控制自己行為的能力。

辯護人說，被告人陳雨在作案中使用了很輕微的暴力，僅只造成被害人輕微傷的後果，這種行為不能叫做暴力，真是笑話：一個蓄意搶劫的人只要他手裏拿着一把明晃晃的刀，哪怕不指向誰，誰不心驚肉跳呢？更何況還故意將被害人的手劃傷。至於說到各學校里學生都被大同學搶錢，而且都不被處罰，現在我問問大家，我市各個學校里每天是不是都發生着暴力搶劫案呢？恐怕沒有吧？

審判長俞雨：請辯護人答辯。

被告辯護人胡文：尊敬的審判長，審判員，今天，我站在這裏為我的當事人進行辯護，我明白我肩膀上承載着沉重的責任。因為我們都痛恨犯罪，遣責對社會造成嚴重損害的違法犯罪分子。我也對我的當事人陳雨給南堡區小學的同學在人身、財產以及心理上造